jetho
Affiche originale- 22 avr. 2016
- 30 octobre 2016
Je suis actuellement en train de décider quelle option de configuration pour le nouveau MBP 15' je dois choisir. J'ai déjà choisi le CPU (2,6GHz i7), la RAM (16Go) et le SSD (512Go), mais je ne sais toujours pas quel GPU acheter : la Radeon Pro 450 2Go ou la Pro 460 4Go.
Je sais qu'actuellement, je n'ai pas besoin de la mise à niveau vers le 460. Je viens d'un Air Mid 2012 et je suis surtout satisfait des performances graphiques. Mais comme le nouveau MBP devrait durer au moins 4 à 5 ans, je ne suis pas sûr que ce soit le cas à l'avenir.
Ma question est donc de savoir quels cas d'utilisation possibles tireraient parti du meilleur GPU ? Je sais que la retouche photo/vidéo est généralement plus rapide, mais de quel niveau de retouche photo parlons-nous ? Existe-t-il d'autres scénarios ?
Je ne cherche pas de réponses exactes, j'essaie juste d'avoir une compréhension/un sentiment général sur le sujet.
De plus, ce n'est pas vraiment un facteur décisif, mais je serais intéressé à jouer à Civ6. Une option GPU serait-elle disqualifiée pour cela? Ou fonctionnera-t-il/ne fonctionnera-t-il pas sur l'un d'entre eux ?
Je suis reconnaissant pour toute contribution sur la question!
Bravo et merci,
jetho
jackoatmon
à
- 15 sept. 2011
- 30 octobre 2016
Pour la retouche photo, n'importe qui travaillera. Il y a de nombreuses années que le GPU est un facteur limitant dans l'édition d'images fixes (si cela a jamais été un facteur. Ce qui, à bien y penser, ne l'était pas. Les images fixes sont traitées dans le processeur.)
L'impact d'un meilleur GPU sera énorme pour les jeux. Mais ce n'est en aucun cas un ordinateur portable de jeu. Si vous recherchez des performances de jeu, optez définitivement pour un PC.
Fluage89
- 9 mars 2012
- 30 octobre 2016
ijoelpod
- 13 sept. 2014
- 30 octobre 2016
Creep89 a déclaré : Obtenez toujours la meilleure carte graphique parmi laquelle vous pouvez choisir.
De plus, c'est seulement 100 $ de mise à niveau qui doubler la RAM est une évidence OMI
léman
- 14 octobre 2008
- 30 octobre 2016
anzio
- 5 déc. 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 octobre 2016
jetho
Affiche originale- 22 avr. 2016
- 30 octobre 2016
ijoelpod a déclaré : De plus, il ne s'agit que d'une mise à niveau de 100 $ qui doubler la RAM est une évidence IMO200€ de mon point de vue. Aller avec le modèle de base à 2,6 GHz, car je ne vois aucun intérêt à investir de l'argent dans une mise à niveau du processeur à 0,1 GHz.
jackoatmon a déclaré : L'impact d'un meilleur GPU sera énorme pour les jeux. Mais ce n'est en aucun cas un ordinateur portable de jeu. Si vous recherchez des performances de jeu, optez définitivement pour un PC.J'ai une PS4 pour les jeux et je ne considère certainement pas du tout le MBP comme un ordinateur portable de jeu, mais je viens de lire la semaine dernière que Civ6 sortait pour le Mac et je me demandais si cela valait la peine d'y jeter un coup d'œil avec le nouveau MBP . M
MattSeven
- 2 juin 2008
- 30 octobre 2016
jetho a dit : Je sais qu'actuellement je n'ai pas besoin de la mise à niveau vers le 460. Je viens d'un Air Mid 2012 et je suis surtout satisfait des performances graphiques. Mais comme le nouveau MBP devrait durer au moins 4 à 5 ans, je ne suis pas sûr que ce soit le cas à l'avenir.
Je suis dans une situation similaire. Provenant d'un Mac Air 2013 11' qui fonctionne bien, mais devient trop chaud avec le montage vidéo (60p). Les fans d'ordinateurs portables sonnent comme s'ils criaient pitié. Je finis par mettre un petit ventilateur à côté de l'ordinateur portable pour souffler sur le fond lors de la création du fichier mp4.
J'ai choisi un MBP 15' 2016 pour des raisons similaires. J'ai choisi le 2.6 et le 450 car cela va fournir le profil de chaleur le plus bas. Les fans d'ordinateurs portables qui tournent me rendent fou. Ma femme exécute 10 programmes et une douzaine d'onglets de navigateur sur son Mac Air 2011, et les fans m'irritent de l'autre côté de la pièce. B
blSwagger
- 15 octobre 2008
- 30 octobre 2016
anzio
- 5 déc. 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 octobre 2016
blSwagger a déclaré : mais je ne voulais pas regretter de ne pas avoir mis à niveau et le 2.7/455 a coûté 5 $ de moins que ce que j'étais prêt à dépenser, taxes et AppleCare compris.
Je pense que c'était un bon coup. Surtout s'il est inférieur au montant maximum prévu. Dans ce cas, il vaut mieux l'avoir et ne pas l'utiliser que d'en avoir besoin et de ne pas l'avoir Réactions :Aller
tbobmccoy
à
- 24 juillet 2007
- Austin, Texas
- 30 octobre 2016
Heart Break Kid a dit : La Radeon 460 pourra-t-elle jouer à World of Warcraft confortablement ?
En supposant que c'est une blague, non? Mon MacBook Pro joue toujours confortablement à WoW ; Je suis sûr que le 460 le joue sans effort
cullenl87
- 24 août 2012
- 30 octobre 2016
brynsmith23
- 24 janvier 2007
- Australie/NZ
- 30 octobre 2016
Je l'ai mis à niveau, je l'ai également mis à niveau vers le 2,9 GHz... mais je pense que la mise à niveau graphique est la mise à niveau la plus importante par rapport à l'augmentation du processeur.
Floris
- 7 sept. 2007
- Pays-Bas
- 30 octobre 2016
je suis capitaine je suis capitaine
Suspendu
- 4 juil. 2015
- Paris
- 30 octobre 2016
anzio
- 5 déc. 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 octobre 2016
SoyCapitanSoyCapitan a déclaré : Le GPU ralentira sous la charge dans un boîtier très mince. Plus maintenant que jamais.
C'est discutable compte tenu de l'architecture de la puce Polaris et de tous les détails qui ont été publiés. Il est peut-être limité, mais « Plus maintenant que jamais » est une hypothèse injustifiée
Mauvaises herbes
Suspendu
- 8 novembre 2015
- Allemagne
- 30 octobre 2016
anzio a déclaré: C'est discutable compte tenu de l'architecture de la puce Polaris et de tous les détails qui ont été publiés. Il est peut-être limité, mais « Plus maintenant que jamais » est une hypothèse injustifiéeCela dépend aussi de l'endroit où vous habitez. L'exécuter quelque part près de la Norvège sera très différent de l'exécuter dans le sud de l'Espagne. Dans un environnement plus chaud ou humide, il ralentira probablement plus rapidement.
FoxMcCloud
à
- 22 déc. 2009
- Redcar, Angleterre
- 31 octobre 2016
Les mises à niveau contribuent certainement à la longévité et à la revente.
Ce sont deux puces de faible puissance avec le même TDP, je pense, donc ça ne va pas être plus chaud, le principal avantage est la VRAM supplémentaire. De plus en plus de logiciels et d'éléments liés au système d'exploitation utiliseront le GPU au fil du temps, il est donc logique de lui donner autant de RAM que possible de la même manière que vous avez le système avec 16 Go.
De plus, Civ fonctionnera beaucoup mieux avec moins de contraintes. Les jeux de nos jours adorent la VRAM pour stocker plus de textures et de choses, donc jouer à des jeux sur l'écran de la rétine aura besoin d'autant de VRAM qu'ils peuvent en prendre. M
meeever
à
- 30 juin 2009
- 31 octobre 2016
keviig
- 7 juin 2012
- 31 octobre 2016
jetho a dit : Merci pour vos réponses. Si vous avez d'autres commentaires, n'hésitez pas à répondre. Je suis actuellement encore un peu déchiré, car je ne tombe actuellement dans aucun des cas d'utilisation que vous avez mentionnés. Je dormirai dessus et je prendrai certainement une décision demain.En parlant de PS4, le Pro 460 correspond au TFLOPS de la PS4 à 1,8 ! Vous devriez donc pouvoir jouer à des jeux avec des paramètres décents. R
200€ de mon point de vue. Aller avec le modèle de base à 2,6 GHz, car je ne vois aucun intérêt à investir de l'argent dans une mise à niveau du processeur à 0,1 GHz.
J'ai une PS4 pour les jeux et je ne considère certainement pas du tout le MBP comme un ordinateur portable de jeu, mais je viens de lire la semaine dernière que Civ6 sortait pour le Mac et je me demandais si cela valait la peine d'y jeter un coup d'œil avec le nouveau MBP .
Robstevo
- 7 juin 2014
- 31 octobre 2016
NickPhamUK
- 6 mai 2013
- 31 octobre 2016
Robstevo a déclaré : Comment la 460 se comparerait-elle à la GTX 960M ? Fondamentalement, mon responsable a un Dell XPS 15 et exécute Revit dessus assez bien, alors je me demande comment il se comparerait.
Théoriquement, les performances de la Radeon Pro 460 devraient être légèrement plus rapides que celles de la GTX 960 et légèrement plus lentes que celles de la GTX 965. Dans le monde réel - personne ne le sait encore (Apple peut même l'underclocker pour refroidir le système), vous ne pouvez le savoir qu'une seule fois les MacBook Pro avec le 460 sont expédiés et nous mettons la main dessus pour faire l'analyse comparative.
Les Radeon Pro 450 sont aussi rapides que les M9 370X que nous avons vues sur le MBP 15' au maximum (2015).
paaj
- 27 octobre 2016
- 31 octobre 2016
Je pense que je vais pour le 460, c'est déjà très cher, donc une mise à niveau n'a pas beaucoup d'importance et lui donnera probablement une durée de vie plus longue.
Issu d'un 9400m, qui m'a permis d'utiliser le modèle fin 2008 depuis maintenant 8 ans, ce 460 est presque 40 fois plus puissant.Prochain 1 sur 10
Articles Populaires