Steve Jobzniak
Affiche originale- 24 déc. 2015
- 25 déc. 2015
Certaines personnes ont découvert que l'exécution puis la fermeture d'une application 3D après chaque redémarrage à froid placeraient leurs cartes graphiques PCI « non-EFI » dans un mode plus froid/d'économie d'énergie, ce qui rend les fans de Mac Pro silencieux à nouveau. Mais vis le faire après chaque redémarrage à froid ! Cela deviendrait vite fastidieux.
J'ai la solution. Ce logiciel gratuit est activement maintenu et signé par un éditeur de logiciels professionnel et est le plus avancé de tous les logiciels de contrôle de ventilateur pour Mac (le seul logiciel qui vous permet de modifier dynamiquement la vitesse minimale du ventilateur). C'est par les mêmes personnes qui ont créé AnyToISO. C'est fou que ce soit gratuit car il est facile à utiliser et bien conçu et ils ont même mis à jour leur logiciel Fan Control vers El Capitan très peu de temps après sa sortie, ils sont donc dignes de confiance et fiables. Ils devraient facturer ça... mais je suis content qu'ils ne le fassent pas. Réactions :rivangom, m4v3r1ck et MrAverigeUser
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 25 déc. 2015
Base de capteur
PSU composant 2
min 43C
max 65C
Steve Jobzniak
Affiche originale- 24 déc. 2015
- 26 déc. 2015
h9826790 a dit : Vous pouvez faire la même chose pour votre ventilateur de bloc d'alimentation Cliquez pour agrandir...
Vos valeurs suggérées là-bas sont dangereuses.
Il est temps d'admettre quelque chose : je l'ai également fait pour mon ventilateur d'alimentation, mais je l'ai remis à « Auto » pour la capture d'écran parce que je ne voulais pas être responsable de la mort prématurée de l'alimentation des gens. Ils sont l'un des composants les plus chauds et les plus dangereux de tout l'ordinateur et ont besoin d'un refroidissement adéquat. Lorsqu'ils surchauffent, ils meurent et arrêtent tout l'ordinateur jusqu'à ce que le bloc d'alimentation soit remplacé, et c'est nul...
Les condensateurs d'alimentation sont évalués pour un certain nombre d'heures à 85*C ou 105*C. Plus la température est basse, plus le condensateur s'évapore et se dessèche longtemps. La température doit être maintenue aussi basse que possible pour prolonger la durée de vie, et cela signifie malheureusement que la vitesse du ventilateur est importante.
La température de fonctionnement normale de l'alimentation Mac Pro 2009 (qui, je pense, est la même dans les modèles 2010 et 2012) est d'environ 30-35 * C, ce que vise la vitesse automatique du ventilateur par défaut. Cela signifie que s'ils utilisaient des bouchons conçus pour durer 2000 heures (par exemple) à 105*C, ils dureraient des dizaines de milliers d'heures puisqu'ils ne sont chauffés qu'à 35*C.
Si vous augmentez la température de l'alimentation à 45 ° C (ce que permettent vos paramètres), cela génère beaucoup plus de chaleur et d'évaporation et vous réduisez la durée de vie du bloc d'alimentation d'environ 40 à 50 %. Un jour, ça fera 'Bang!' et l'ordinateur s'éteindra. Pour éviter cela, vous devez essayer de maintenir l'alimentation au frais.
Donc je fait réduire la vitesse de mon ventilateur d'alimentation mais j'ai utilisé des valeurs qui garantissent que la température ne dépasse pas 35*C. Voici mes valeurs :
PS : basé sur l'alimentation AC/DC PSMI 2. Min : 33*C, Max : 60*C.
(Remarque : les anciennes versions de Fan Control l'appelaient « Composant secondaire PSU1 ». Ce message a été mis à jour en mars 2016 pour refléter le nouveau nom « PSMI 2 » dans la dernière version de Fan Control. son ancien nom !)
Cela a permis au ventilateur PS de tourner silencieusement à environ 700, ce qui maintient la température autour de 35 * C.
La valeur de la température de mon bloc d'alimentation et les valeurs PCI peuvent nécessiter un léger réglage en été, lorsque la chaleur augmente, car cela peut rendre tous les ventilateurs audibles à nouveau. Mais il peut également être nécessaire d'avoir un ordinateur légèrement audible juste pour qu'il fonctionne en toute sécurité et au frais en été. On verra... Réactions :foliovision et m4v3r1ck
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 26 déc. 2015
Et je peux vous dire que la vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation n'est PAS basée sur la température du bloc d'alimentation (pas le composant 1 ou 2). Je n'ai pas compris la logique réelle, mais je peux dire que c'est plus lié au ventilateur PCIe qu'à sa propre température. (Sous le paramètre natif)
Il n'y a aucun moyen que le ventilateur d'origine vise 30-35C. Mon bloc d'alimentation sous contrôle natif du ventilateur fonctionne souvent à 50 + C (ambiant 33 ou plus) et le ventilateur reste toujours à 600 tr/min. Mais quand les GPU travaillent dur. Le ventilateur du bloc d'alimentation tournera plus que nécessaire.
Je ne dis pas que mon profil de fan est plus sûr que le profil natif, cependant, je peux vous dire que mon profil de fan fonctionne bien sous OSX et Windows. Et c'est plus lié à la température du bloc d'alimentation. Cela empêche mon bloc d'alimentation d'atteindre 50 °C et plus silencieux lorsque les GPU fonctionnent.
De toute façon, c'est juste mon partage. Vous pouvez bien entendu le commenter. Et je ne peux pas garantir que ce paramètre est sûr. Identique à votre suggestion de réglage de ventilateur PCIe, aucun de nous ne peut garantir qu'il est 100% sûr de le faire.
Une température extrême tuera bien sûr le Mac. Cependant, si vous vérifiez les spécifications, Apple indique que la température de fonctionnement du 4,1 peut atteindre 35 ° C. Ce qui signifie qu'il n'y a aucun moyen que le ventilateur puisse refroidir le bloc d'alimentation en dessous de 35C si la température de l'air extérieur est déjà à 35C. Je ne sais pas pourquoi vous pensez que 45C est un danger (juste 10C au-dessus de l'OAT, pour le PSU, je pense que c'est très normal) ? Et où dit qu'il raccourcira la durée de vie de 40 % ? Dernière édition : 26 décembre 2015
Steve Jobzniak
Affiche originale- 24 déc. 2015
- 26 déc. 2015
Je doute également de votre théorie selon laquelle la vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation est basée sur le capteur de température ambiante des emplacements PCI. Lorsque nous installons une carte graphique moderne, elle consomme beaucoup plus de puissance (75W du slot, 75W par câble d'alimentation PCIe, soit 225 Watts). Cela rend le bloc d'alimentation plus chaud et accélère les ventilateurs du bloc d'alimentation. C'est peut-être basé sur la puissance absorbée en watts. C'est peut-être basé sur la chaleur. Peut-être que c'est basé sur plusieurs capteurs. Nous ne savons pas. Mais c'est certainement lié à l'installation d'une nouvelle carte graphique gourmande en énergie.
> 'Je ne sais pas pourquoi vous pensez que 45C est un danger (juste 10C au-dessus de l'OAT, pour le PSU, je pense que c'est très normal) ? Et où dit-on que cela raccourcira la durée de vie de 40 % ? »
Je suis ingénieur en électronique et je fais fréquemment des travaux de réparation. La première cause de défaillance en électronique est le dessèchement des condensateurs électrolytiques. J'ai joint un graphique montrant que même la différence « juste 10 °C plus chaude » dramatiquement raccourcit la durée de vie du condensateur. En règle générale, chaque 10*C supplémentaire réduit de moitié la durée de vie.
Exemples de ce graphique (le fichier appelé EEOL), montrant la durée de vie typique d'un condensateur électrolytique en fonction de la température ambiante : 160 000 heures à 55*C, 80 000 heures à 65*C, 40 000 heures à 75*C, 20 000 heures à 85*C, 10 000 heures à 95*C, et 5 000 heures à 105*C.
C'est pour un condensateur * haut de gamme * évalué à 105 * C à 5 000 heures. La plupart des condensateurs dans les alimentations sont évalués pour 2000 heures à 85*C (environ 500 heures à 105*C), mais peut-être qu'Apple est devenu plus cher et vise 2000 heures à 105*C... Je ne sais pas, je pas eu besoin de l'ouvrir pour vérifier puisque je m'occupe de la chaleur en la gardant<= 35*C.
Étant donné que votre bloc d'alimentation atteint 50 ° C en été, par rapport à mon 35 ° C, vous pouvez vous attendre à ce que les condensateurs de votre bloc d'alimentation se dessèchent et explosent 2 à 3 fois plus vite que les miens. Heureusement, il est assez facile pour une personne ayant des connaissances en électronique d'acheter de nouveaux condensateurs et de les remplacer sans acheter une nouvelle alimentation. Mais il est encore plus facile de s'assurer qu'il vit une longue vie à la place. Réactions :foliovision, Stux, m4v3r1ck et 1 autre personne
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 26 déc. 2015
En supposant qu'Apple utilise le condensateur haut de gamme, puis 160 000 heures pour une température centrale du condensateur de 55 °C, en supposant que cela corresponde à la température de mon bloc d'alimentation de 45 °C, ce qui correspond à une durée de fonctionnement continue de 18 ans. Personnellement, je ne m'en inquiéterais pas et j'abaisserais encore la température pour gagner encore 18 ans de durée de vie.
S'ils utilisent le condensateur de 2000 heures évalué à 85C, mon bloc d'alimentation devrait mourir il y a 3,5 ans. Donc, je suppose que ce n'est pas le cas.
De toute façon, je sais qu'il n'y a rien de 'danger', mais au pire, raccourcissez la durée de vie à 18 ans Réactions :danano, crjackson2134 et itdk92 B
benjaprud
- 9 avr. 2015
- 26 déc. 2015
L'utilisation d'une carte graphique énergivore (Titan X - 250W) overclockée et à pleine charge rendrait mon MP très bruyant (et mon bloc d'alimentation très cool) avec un bloc d'alimentation/PCI de 1500/2250 tr/min. Le fait de modifier le bloc d'alimentation pour tirer le courant directement du bloc d'alimentation, contournant ainsi l'alimentation PCIe, a rendu les choses plus silencieuses sous la même charge (environ 900/1450 tr/min avec une seule des deux alimentations PCIe utilisée). Je suppose qu'Apple n'avait pas l'intention de modifier le Mac Pro avec un matériel aussi gourmand en énergie et a juste opté pour un refroidissement agressif au-dessus des scénarios normaux juste au cas où. Cela me semble juste trop agressif, plus je consomme d'énergie, plus mon bloc d'alimentation est froid.
Je suis d'accord que personne ne devrait jouer avec le fan de PSU. Il est suffisamment silencieux à la vitesse par défaut et ne commence à être bruyant qu'au-dessus de 950 tr/min. De plus, les lectures de température n'ont de sens que si nous savons où se trouvent les capteurs dans le bloc d'alimentation. Certaines parties sont susceptibles de devenir plus chaudes que les températures signalées.
En tant que technicien de service en électronique, j'ai passé des années à remplacer les condensateurs électrolytiques qui sont la cause la plus fréquente de défaillance dans l'électronique grand public bon marché (mais rare dans les produits de qualité bien construits), j'espère qu'Apple n'a pas cherché à entrer dans cette catégorie avec le Mac Pro. Dernière édition : 26 décembre 2015
ZombiePhysicien
- 22 mai 2014
- 26 déc. 2015
un merci. Ceci est une application cool!
b) Je ne plaisante pas avec quoi que ce soit jusqu'à ce que je voie un consensus sortir des grosses têtes ici parce que je n'ai aucune idée de ce qui est une bonne idée ou pas, donc sinon je partirais assez bien seul.
c) Bizarrerie. J'ai donc mis ma carte à niveau vers une visiontek 7870 ( http://www.amazon.com/gp/product/B0085O90SQ?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_search_detailpage ). Jolie carte. Et je reçois le coup de fouet que je peux obtenir en exécutant Elder Scrolls pendant un seck.
Je peux faire démarrer les fans à la demande en utilisant omnidazzle pour laisser beaucoup de poussière de lutin à l'écran ou en utilisant le trackpad pour le geste du bureau d'affichage et en laissant les fenêtres planer à moitié hors de l'écran. Et ça va normalement donner un coup de fouet aux fans si je n'ai pas exécuté les anciens parchemins.
Mais voici la partie étrange. Aucun des 6 ventilateurs affichés dans l'application Mac Fan Control ne démarre du tout. C'est le ventilateur de la carte graphique elle-même ! J'ai confirmé cela en fouinant avec l'affaire ouverte. Pourtant, exécutez les anciens parchemins et le problème disparaît jusqu'au prochain redémarrage. Trop bizarre !
et d) Donc, pour que l'application me soit utile, il faudrait qu'elle soit capable de contrôler la vitesse du ventilateur sur la carte graphique . Est-ce possible?
Steve Jobzniak
Affiche originale- 24 déc. 2015
- 26 déc. 2015
h9826790 a dit : Merci pour l'info, c'est bien d'apprendre quelque chose de nouveau.
En supposant qu'Apple utilise le condensateur haut de gamme, puis 160 000 heures pour une température centrale du condensateur de 55 °C, en supposant que cela corresponde à la température de mon bloc d'alimentation de 45 °C, ce qui correspond à une durée de fonctionnement continue de 18 ans. Personnellement, je ne m'en inquiéterais pas et j'abaisserais encore la température pour gagner encore 18 ans de durée de vie.
S'ils utilisent le condensateur de 2000 heures évalué à 85C, mon bloc d'alimentation devrait mourir il y a 3,5 ans. Donc, je suppose que ce n'est pas le cas.
De toute façon, je sais qu'il n'y a rien de 'danger', mais au pire, raccourcissez la durée de vie à 18 ansRéactions :foliovision Steve Jobzniak
Affiche originale
- 24 déc. 2015
- 26 déc. 2015
ZombiePhysicist a dit : Donc,
un merci. Ceci est une application cool! Cliquez pour agrandir...
Je vous en prie. Et je suis d'accord. C'est incroyable qu'ils le donnent gratuitement.
ZombiePhysicist a dit: b) Je ne plaisante pas avec quoi que ce soit jusqu'à ce que je voie un consensus sortir des grosses têtes ici parce que je n'ai aucune idée de ce qui est une bonne idée ou pas, donc sinon je laisserais assez bien seul. Cliquez pour agrandir...
Le réglage de la vitesse du ventilateur PCI est sûr, puisque c'est juste le ventilateur gris près de l'avant qui souffle sur les cartes PCI. Mais ne touchez pas aux réglages du ventilateur d'alimentation que j'ai également mentionnés, car ils sont très dangereux si vous ne visez pas soigneusement des vitesses de ventilateur qui donnent toujours des températures sûres.
ZombiePhysicist a dit : c) Bizarrerie. J'ai donc mis ma carte à niveau vers une visiontek 7870. [..] Mais voici la partie étrange. Aucun des 6 ventilateurs affichés dans l'application Mac Fan Control ne démarre du tout. C'est le ventilateur de la carte graphique elle-même ! J'ai confirmé cela en fouinant avec l'affaire ouverte. Pourtant, exécutez les anciens parchemins et le problème disparaît jusqu'au prochain redémarrage. Trop bizarre !
et d) Donc, pour que l'application me soit utile, il faudrait qu'elle soit capable de contrôler la vitesse du ventilateur sur la carte graphique . Est-ce possible? Cliquez pour agrandir...
Es-tu sûr? La plupart des cartes graphiques modernes ont des ventilateurs super silencieux. Je vois que le vôtre n'a qu'un seul ventilateur, ce qui signifie qu'il doit fonctionner à une vitesse plus élevée que deux ventilateurs séparés, donc le bruit supplémentaire peut être inné à votre carte, mais il devrait toujours être assez silencieux. Pour être sûr qu'il s'agit bien de la carte, essayez de placer délicatement votre doigt au centre du ventilateur de la carte graphique (là où se trouve l'étiquette) pour l'arrêter et vérifier si le son s'en va. Faites ensuite tourner le ventilateur avec votre doigt pour le faire redémarrer.
Si le bruit vient du ventilateur de la carte graphique, vous ne pouvez malheureusement rien faire. De nombreuses cartes graphiques pour Windows disposent d'un logiciel Windows pour contrôler la vitesse du ventilateur sur la carte elle-même, mais un tel logiciel n'existe pas pour les Mac. Le Mac lui-même ne peut pas voir/contrôler ces ventilateurs, ils sont contrôlés par le firmware à l'intérieur des puces de la carte graphique.
Mais vous avez probablement une combinaison de ventilateurs PCI/PS dans le Mac qui s'emballe, *et* les fans de votre carte graphique s'emballent. Ainsi, vous pouvez toujours réduire le bruit en vérifiant et en réduisant au moins la vitesse du ventilateur PCI sur votre système. Voir mon premier post ici pour cette partie du tutoriel. Évitez tout ce qui concerne l'alimentation dans les publications ultérieures, car c'est dangereux et généralement pas nécessaire. Mais changer le ventilateur PCI lui-même est sûr tant que vous suivez mes instructions pour obtenir une plage de température de fonctionnement sûre.
Et en ce qui concerne votre autre question : Oui, exécuter une application 3D et la fermer à nouveau a été une « solution » utilisée par les personnes avec le bruit excessif des ventilateurs. La raison pour laquelle cela « fonctionne » est que les cartes graphiques modernes ont plusieurs modes d'alimentation ; 3D, 2D, etc. Il semble qu'ils démarrent en mode 3D par défaut (lorsque l'ordinateur démarre à partir d'un démarrage à froid), ce qui consomme plus d'énergie et provoque donc plus de chaleur/plus de vitesse de ventilateur/etc. En démarrant et en fermant une application 3D, il semble que les cartes se disent « oh... nous sommes de retour en 2D ! » et ainsi réduire leur puissance et leur chaleur afin que les ventilateurs n'aient pas besoin de démarrer. C'est la seule façon pour moi d'expliquer pourquoi les applications 3D sont utilisables comme solution temporaire. Parce que le Mac Pro lui-même n'est pas au courant de l'exécution de l'application 3D, il doit donc y avoir quelque chose sur la carte qui change après la fermeture de l'application 3D.
J'espère que cela vous aidera... Dernière édition : 26 décembre 2015Réactions :foliovision, m4v3r1ck et MrAverigeUser
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
Encore une bonne leçon pour moi. Je viens de l'industrie de l'aviation, la « limite » ou la « cote » dans notre industrie est généralement garantie (une défaillance prématurée peut conduire à un désastre). Donc, je suppose automatiquement que 2000 heures évaluées à 105C est le temps minimum, en fait, c'est le temps maximum Réactions :MrAverigeUtilisateur
- 26 déc. 2015
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 27 déc. 2015
ZombiePhysicist a déclaré : Une solution plus simple que de jouer avec les fans est peut-être que quelqu'un écrive simplement une petite application qui la met en mode 3D, fasse peut-être pivoter un cube pendant une seconde, puis se ferme. Ensuite, nous pouvons en faire une application de démarrage qui se ferme automatiquement et revient à ce mode 2D, sans vous soucier des fans ! Cela semble un peu plus facile et moins d'ingénierie, non ? Cliquez pour agrandir...
Peut-être qu'Automator peut le faire (même s'il s'agit d'un programme relativement stupide par rapport à de simples applications cubiques tournantes de quelques secondes).
SteveJobzniak a déclaré : J'ai des disques durs dans toutes les baies, mais ils sont endormis presque en permanence grâce à l'économie d'énergie, ce qui signifie qu'ils ne tournent pas et ne génèrent aucune chaleur. Je vois que mes disques durs les plus proches du bloc d'alimentation sont 2 * C plus chauds que les autres. Mais c'est probablement juste à cause de la carte graphique en dessous, qui souffle de l'air plus chaud sur ceux-ci.
À moins que vos disques durs ne soient très chauds (les miens sont à ~ 25 * C-30 * C pendant le fonctionnement), ils ne chaufferaient pas votre bloc d'alimentation. Votre température ambiante dans la pièce est-elle chaude ? Peut-être que votre capteur de température PSU est défectueux? Peut-être que vous avez un mauvais condensateur générant une chaleur supplémentaire. Beaucoup de possibilités. Cliquez pour agrandir...
Mon disque dur aux baies 3 et 4 tourne à environ 37 ° C, je n'aime pas attendre qu'ils tournent lorsque je l'utilise. Donc, ils n'arrêtent presque jamais de tourner. Et il y a un 2ème 7950 à l'emplacement 3 qui continue de 'chauffer' ces 2 disques durs, ce qui peut éventuellement réchauffer un peu le bloc d'alimentation.
Et oui, la température de ma chambre est relativement chaude. Même en hiver, il est généralement autour de 22-24. En été, plus facile de dépasser 33 (quand je ne suis pas là, donc pas de clim).
Mon double 7950 est principalement destiné au FCPX, ils ne consomment presque jamais plus de 75 W via l'un ou l'autre 6 broches. Pour les jeux sous Windows, ils peuvent consommer jusqu'à 95 W à partir de chaque 6 broches. Cependant, je crois comprendre que cela peut surcharger la trace mobo, mais pas le bloc d'alimentation. Ma consommation électrique globale n'atteint jamais 450W, même pas 50% de la limite. Il est difficile de croire que cette charge « légère » peut faire fonctionner un bloc d'alimentation de 980 W « trop chaud ». (Encore une fois, j'utilise mes connaissances en aviation sur cette limitation informatique. Peut-être que je me trompe totalement)
La température ambiante du système est d'environ 30 en hiver et supérieure à 39 en été. Donc, pour moi, les autres composants indiquent 40+, c'est tout à fait normal. Cependant, je vis dans une zone humide, peut-être que cela réduira «l'effet de séchage» du condensateur (même si l'humidité n'est pas bonne pour l'électronique en général). Dernière édition : 27 décembre 2015m4v3r1ck
- 2 novembre 2011
- Les Pays-Bas
Super fil les gars, merci!
- 27 déc. 2015
Je pense qu'il est temps que j'aie besoin d'ajuster les paramètres de mes ventilateurs aussi vite que possible, alors j'aimerais avoir une confirmation de votre part, des techniciens hautement qualifiés ! Voici mes lectures pour les deux capteurs du bloc d'alimentation.
Configuration de Mac Pro 5.1 (2012) Mac OS X 10.10.5 :
- PCIe-#1 GTX-670-FTW-4GB (PC)
- PCIe-#2 Apricorn DUO x2 avec 2 840 EVO SSD
- PCIe-#3 ATI 2600 HD (Mac) pour l'écran de démarrage et la maintenance
- PCIe- # 4 CallDigit FastPro 6 USB 3.0 & eSATA
- BAYS-#1-4 filateurs 7200 RPM.
Exécution de iStatsMenus & Daemon v4.22 (463)
PSU_1
PSU_2
Surtout la lecture dans les 80 * C du capteur PSU_2 me concerne, après avoir lu ce fil.
1. Veuillez m'indiquer comment effectuer un ajustement raisonnable dans MacsFanControl pour cela.
2. Puis-je utiliser MacsFanControl v1.3.2 avec iStatsMenus & Daemon v4.22 (463) ?
Veuillez consulter l'écran de l'aperçu des temps, en définissant le contrôle de mes fans sur « par défaut » :
Installé MacsFanControl v1.3.2 et voici ses informations techniques :
Code : |_+_|
Les directions sont grandement appréciées!
À votre santéh9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
C'est ce que je veux dire, le contrôle natif du ventilateur peut vous donner une température élevée du bloc d'alimentation. Et le ventilateur du bloc d'alimentation n'est évidemment pas directement lié à la température du bloc d'alimentation, ni n'a l'intention de le maintenir en dessous de 35 ° C.
- 27 déc. 2015
Je ne sais pas quel réglage est bon pour vous, mais ce que je fais maintenant, c'est permettre au ventilateur de fonctionner au ralenti lorsqu'il est inférieur à 43C (PSU 2) et chaque 1C au-dessus augmentera la vitesse du ventilateur de 100 tr/min. Cela rend mon bloc d'alimentation plus froid la plupart du temps. Et le ventilateur ne deviendra pas fou lorsque les GPU seront stressés (le ventilateur fou rendra le bloc d'alimentation beaucoup plus froid que la normale, donc je suppose personnellement que ce n'est pas nécessaire. Bien sûr, je peux me tromper totalement).Réactions :m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 novembre 2011
- Les Pays-Bas
Merci pour votre réponse rapide. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi le capteur de température du bloc d'alimentation indiquerait ~ 80 * C, sans outils logiciels tels que MFC. Si je comprends bien, ce serait alors les paramètres d'usine ???
- 27 déc. 2015
Configuration de MFC avec les ajustements suivants pour mes premiers tests de température avec quelques travaux de rendu. System Ambient = 32*C atm (pièce sans climatisation):
1. PCI - Valeur basée sur le capteur -> PCI Ambient : 32*C 60*C
2. PS - Valeur basée sur le capteur -> Composant secondaire PSU1 : 32*C 60*C
3-6. Auto
À votre santéSteve Jobzniak
Affiche originale
- 24 déc. 2015
@m4v3r1ck : Votre graphique avait un seul pic à 80*C mais il n'y a pas de lignes d'échelle, donc je ne peux pas voir quelle est votre ligne moyenne avant cela. Cela ressemble à 30-40 cependant.
- 27 déc. 2015
L'objectif de moins de 40 ° C est la meilleure chose qu'un fabricant d'ordinateurs puisse faire pour s'assurer que l'alimentation électrique dure longtemps, et c'est une température de fonctionnement normale pour de bonnes alimentations PC. Mais il semble que le propre contrôle des ventilateurs d'Apple n'atteigne que spécifiquement<= 35*C under stock hardware setups and in northern hemisphere environments.
Pour moi, il semble qu'Apple ait basé la vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation sur autre chose que les deux capteurs de température du bloc d'alimentation (ou du moins pas « juste » sur la température). Peut-être que les capteurs ne sont pas assez fiables pour être utilisés seuls ?
Il est également clair maintenant qu'Apple n'a jamais prédit que nous modifierions leurs machines de cette manière, donc le comportement du ventilateur programmé par défaut n'est prêt pour rien d'autre que ce avec quoi la machine est livrée.
Tout le reste et nous obtenons soit trop de bruit de ventilateur, soit trop de chaleur PSU.
Et comme vos ventilateurs n'ont pas démarré pour réduire la chaleur lorsqu'il était temporairement à 80 * C, je soupçonne que les capteurs de température sont une petite partie (ou aucune) dans la vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation.
Je pense que la logique de vitesse du ventilateur par défaut se trouve sur le micrologiciel de la carte logique, donc malheureusement nous ne pouvons pas le regarder et dire 'wtf, pourquoi Apple a-t-il fait ÇA ?!' (mais je suis sûr que nous dirions cela si nous pouvions le voir). Je soupçonne de plus en plus qu'il est basé sur une consommation de puissance en watts au lieu de chaleur, ce qui signifie que le ventilateur ne réagira pas à la chaleur réelle.
En fait, une raison possible (sinistre) pour Apple d'avoir fait cela est qu'ils voulaient que le Mac Pro soit silencieux même si la chaleur massivement réduit la durée de vie de l'électronique. Le bloc d'alimentation est un ventilateur bruyant et tout ce qui le fait tourner obtiendrait de mauvaises critiques. « Nous pouvons toujours vendre un nouveau bloc d'alimentation plus tard, mais nous ne pouvons pas vendre de machines si elles sont bruyantes au départ. »
Malheureusement, il n'y a aucun moyen de garder un ordinateur froid dans les pays chauds sans augmenter la vitesse du ventilateur pour compenser. Mais même la vitesse du ventilateur ne peut pas tout guérir, car une température ambiante élevée signifie simplement qu'il souffle de l'air chaud sur l'ordinateur. C'est pourquoi la température ambiante de votre pays est le meilleur indicateur d'une mort prématurée pour un nouvel ordinateur. C'est aussi pourquoi les hébergeurs investissent autant d'argent et d'électricité dans le refroidissement de leurs salles informatiques au point qu'on a l'impression d'être à l'intérieur d'un moteur à réaction lorsque vous êtes dans la pièce...
Mon conseil est que vous surveilliez la température et la vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation via Macs Fan Control.
Réglez à nouveau tous les capteurs sur automatique afin que nous surveillions votre comportement par défaut.
Ensuite, notez simplement les valeurs plusieurs fois sous différentes charges, comme immédiatement après avoir joué à un jeu pendant 15 minutes, etc. Et aussi ce qu'il en est lorsqu'il est inactif pendant 30 minutes sans rien faire. N'oubliez pas qu'il faut environ 15 minutes pour que les températures se stabilisent pendant chaque charge de travail.
Nous avons besoin de connaître vos plages de fonctionnement. En fait, appuyez sur Commande + Maj + 4, puis sur Espace et cliquez sur la fenêtre Contrôle du ventilateur du Mac pour en prendre des captures d'écran. Revenez dans un jour ou deux avec les résultats et nous pourrons essayer de le comprendre. Dernière édition : 27 décembre 2015Réactions :m4v3r1ck
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
Ce 80C est sur le graphique 24h. Il semble que la température du PSU 2 ait été supérieure à 77 °C pendant au moins 1 heure.
- 27 déc. 2015
Et à partir du graphique de 7 jours. Il semble que les blocs d'alimentation fonctionnent constamment au-dessus de 50 °C et que la moyenne soit d'environ 60 °C.
Le dernier graphique d'une heure montre une température très normale pour moi. Cependant, cela fait suite à un démarrage à froid. Et il semble qu'il ne 'travaillait' pas sur son Mac, la charge relativement légère maintient le bloc d'alimentation beaucoup plus frais que la température de fonctionnement moyenne.
Ce qui me semble étrange, c'est la grande différence entre la température du PSU 1 et du PSU 2. Ils sont très proches sur mon Mac (le PSU 2 est plus chaud, mais juste quelques degrés C).
La toute première chose qui me vient à l'esprit est que le ventilateur (ou à l'intérieur du bloc d'alimentation) peut être poussiéreux, ce qui réduit considérablement l'efficacité du refroidissement. Ou la baie optique est complètement chargée, ce qui rend l'air beaucoup plus difficile à atteindre le bloc d'alimentation.
Mais ce que nous savons maintenant, c'est que le capteur de température PSU 2 doit être situé sur un composant générateur de chaleur. Sinon, il est difficile d'obtenir cette température (en supposant que le capteur fonctionne correctement). Dernière édition : 28 décembre 2015Réactions :m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 novembre 2011
- Les Pays-Bas
Merci encore à tous les deux pour vos réponses ! Tester le MFC pendant quelques jours, avec plusieurs charges de travail différentes et le laisser inactif.
- 28 déc. 2015
Tenez-vous au courant !
À votre santéSteve Jobzniak
Affiche originale
- 24 déc. 2015
@h9826790 : Oui, les deux températures dans ses graphiques sont censées être presque les mêmes. Mais je ne peux pas lire ses graphiques car ils n'ont pas de lignes pour indiquer ce que chacun représente. En y repensant, je pense qu'il semble qu'il soit constamment autour de 45-50*C, peut-être même 50-60*C.
- 28 déc. 2015
Ce n'est certainement pas normal. Le vôtre non plus. Je veux dire, s'il est censé être «normal» que l'alimentation du Mac Pro ait le type de températures que vous obtenez tous les deux, alors le Mac Pro * lui-même * est mal conçu. J'ai spéculé ci-dessus qu'Apple avait fait en sorte que la vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation ignore la température afin que l'ordinateur reste silencieux même dans les pays chauds et même lorsque les composants cuisent littéralement à l'intérieur. C'est l'explication la plus probable de la chaleur extrême que vous ressentez tous les deux. Le ventilateur de l'alimentation ne réagit clairement pas correctement à la chaleur, et oui il va Tout à fait souffrir pour cela. Le silence étant prioritaire au lieu d'une durée de vie de l'ordinateur 5 à 10 fois plus longue, semble être la devise d'Apple ici. Comme je l'ai dit, nous pouvons toujours remplacer le bloc d'alimentation, mais nous ne pouvons pas vivre avec des ordinateurs bruyants, donc je ne dis pas que leur choix est mauvais. Juste que l'ordinateur souffre définitivement de ce choix.
Les spécifications du Mac Pro indiquent en fait qu'il n'est pas destiné à être utilisé dans les pays chauds :
https://support.apple.com/kb/SP506?locale=en_US
Température de fonctionnement : 10° à 35° C (50 à 95° F) (ce qui signifie que 35*C est la température ambiante maximale recommandée de la pièce, au-delà de laquelle vous blesserez trop l'ordinateur pour être recommandable).
Il est compréhensible que nous voulions croire qu'Apple fait toujours tout correctement. Mais vos températures dans l'alimentation (toute supérieure à 40 * C) ne sont pas normales pour les alimentations de bureau à grille ouverte avec ventilateurs et évents, et elles sont très, très dangereuses et garantiront une mort prématurée. Chaque 10*C supplémentaire dans l'alimentation réduit de moitié sa durée de vie.
Apple a acheté le bloc d'alimentation à une société appelée Delta et a apposé son étiquette dessus. Ce n'est pas plein de jus de pomme magique. C'est une alimentation générique, légèrement meilleure que la moyenne.
La chaleur fait autant mal au Mac Pro que n'importe quelle autre alimentation. La température est la température et les Mac Pro ne la gèrent *pas* mieux que les autres ordinateurs. Plus vous pouvez l'obtenir, mieux c'est. Si nous pouvions l'amener à 10 * C, ce serait le mieux, car c'est confortablement proche de la température de congélation.
La chaleur dans les blocs d'alimentation ne provient que d'inefficacités dans la conversion de l'alimentation électrique - ce qui ne se transforme pas en énergie dans l'ordinateur finit en chaleur dans l'alimentation. De meilleures alimentations ont une meilleure efficacité, ce qui se traduit par moins d'énergie gaspillée et des températures plus basses. Les ventilateurs sont destinés à réduire la chaleur réelle à des niveaux sûrs. Un peu de chaleur est normal, mais *beaucoup* (comme tout ce qui dépasse 50*C) est très, très dangereux et certainement *pas* ce que l'alimentation Mac Pro est censée gérer, et je vais vous montrer pourquoi …
La plupart des alimentations sont conçues pour une puissance de sortie maximale et une durée de vie la plus longue à 25 *C. Plus il fait chaud, moins il produit de watts et plus la durée de vie des condensateurs est courte. C'est ce qu'on appelle la courbe de déclassement.
En fait, si vous regardez les informations sur la durée de vie des alimentations sur Wikipédia, elles répètent le même nombre ; une température de fonctionnement à 25*C en pleine charge est une spécification commune :
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_unit_(ordinateur)#Life_span
Examinons maintenant cette citation qui explique que nous ne pouvons jamais attendre 10 à 20 ans d'un bloc d'alimentation (et pourquoi je dois constamment réparer l'électronique):
Une valeur MTBF estimée à 100 000 heures (environ, 140 mois ) à 25 °C et à pleine charge est assez courant.[24] Une telle notation suppose que, dans les conditions décrites, 77% des PSU fonctionneront sans défaillance pendant trois ans ( 36 mois ); de manière équivalente, 23% des unités devraient échouer dans les trois ans de fonctionnement . Pour le même exemple, seulement 37% des unités (moins de la moitié) devraient durer 100 000 heures sans défaillance.
Voici plus d'informations sur l'effet du déclassement sur une alimentation électrique et sur la chute des watts de sortie après avoir atteint 25 * C (généralement, mais peut être stable jusqu'à 50 pour les meilleurs) :
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=157636
Citation:
Comment la température à l'intérieur de mon boîtier affecte-t-elle les performances de mon alimentation ?
Les alimentations peuvent fonctionner différemment selon la température à laquelle elles fonctionnent. Lorsqu'une alimentation est conçue pour sa puissance de sortie totale, elle est conçue pour le faire à une température particulière. Tout ce qui dépasse cette température peut nuire à la capacité de l'alimentation. Une alimentation dont la puissance nominale est de 550 W à 25 °C ou 30 °C (température ambiante) peut ne pouvoir en fournir que 75 % à 40 °C ou 50 °C (température de fonctionnement réelle). Cette différence est appelée la « courbe de déclassement ». Une température de fonctionnement normale pour une alimentation d'ordinateur est de 40°C.
Plus d'informations peuvent être trouvées en recherchant le déclassement de l'alimentation en ligne.
Mais surtout, regardons le catalogue Delta pour 2015, par les personnes qui ont fabriqué l'alimentation Mac Pro :
http://www.deltapsu.com/download/delta-standard-power-supplies-catalog
Faites une recherche de mot pour déclasser dans ce document.
Vous trouverez quelque chose (sans surprise) : ils sont comme tous les autres fabricants d'alimentations et veulent que nous fassions fonctionner leurs alimentations à 25-40*C. Toutes leurs alimentations perdent ~3% de leurs watts de sortie *par degré supplémentaire* une fois qu'elles atteignent 50*C, et elles perdent ~5% de leurs watts *par degré supplémentaire* une fois qu'elles atteignent 70*C.
Donc si vous êtes à 80*C, vous êtes 30*C au-dessus du maximum.
Vous devriez tous obtenir le vôtre à moins de 40*C pour une durée de vie de l'alimentation la plus longue (mon alimentation Mac Pro 2009 est à 33*C lors d'une utilisation occasionnelle avec le ventilateur PS au plus bas 600 RPM).
Mais ce n'est pas grave si vous les faites chauffer, comme je l'ai dit, vous pouvez toujours remplacer le bloc d'alimentation ou les condensateurs lorsqu'ils se cassent inévitablement. Quand ils le font, je suggère de les amener dans un atelier de réparation pour qu'ils rebouchent avec de nouveaux condensateurs, car un tout nouveau bloc d'alimentation lui-même coûte beaucoup plus cher (200 $ +) que quelques bouchons bon marché (30-40 $) + une heure de travail.
Delta est une bonne marque de bloc d'alimentation et Apple a choisi un bon modèle avec des condensateurs meilleurs que la moyenne à excellents, et mon bloc d'alimentation a jusqu'à présent vécu 6 ans d'utilisation 24h/24 et 7j/7 à une température de fonctionnement de ~30-35*C. . J'espère en tirer encore 2 à 10 ans grâce à cette bonne température de fonctionnement, mais j'ai encore des soucis valables puisqu'il a 6 ans et peut exploser à tout moment (rappelez-vous ce que j'ai dit sur les condensateurs capricieux petits rouleaux de papier et d'eau ; ils ne sont pas fiables comme l'enfer). Heureusement, je serai prêt avec des condensateurs de remplacement quand cela arrivera. Ce sera la 1 430 473e alimentation que j'ai dû recapuchonner en électronique. J'ai hâte d'avoir une nouvelle technologie de condensateur qui ne casse jamais. Ce jour-là, je pourrai me retirer de devoir constamment réparer les appareils électroniques dans la maison. ;-)Pièces jointes
Dernière édition : 28 décembre 2015
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/de-rating-png.607592/' >
de-rating.png'file-meta'> 93.3 KB · Views: 595
Réactions :m4v3r1ck
m4v3r1ck
- 2 novembre 2011
- Les Pays-Bas
@ SteveJobzniak Les pics de température (60*C - 80*C) s'aplanissent !
- 28 déc. 2015
Jusqu'ici tout va bien:
Système ambiant ~31*C
PSU_1
PSU_2
Les RPM de PCI et PSU (bruit) sont à des niveaux acceptables !
À votre santéSteve Jobzniak
Affiche originale
- 24 déc. 2015
@m4v3r1ck : Belles températures. Je vois que vos ventilateurs PCI ('Expansion slots') + PS ('Power supply') tournent très vite. Est-ce vraiment avec le comportement automatique du ventilateur Mac par défaut, ou l'avez-vous ajusté avec Macs Fan Control ? (mon Dieu, je déteste le nom idiot de cette application)
- 28 déc. 2015
Je suppose que votre ordinateur est très bruyant en ce moment ? Ou peut-être avez-vous eu de la chance avec des roulements de ventilateur silencieux. Le mien aurait été vraiment bruyant avec ces vitesses.
Pour vous aider à comparer, voici une capture d'écran de mes statistiques en ce moment alors que tout sur l'ordinateur est fortement chargé, mais je n'utilise *pas* d'applications 3D (donc la carte graphique est cool).
* Vous pouvez voir que mes disques durs sont tous réveillés, et qu'ils obtiennent 35*C dans les deux premières baies, 39*C dans la dernière baie (au-dessus de la chaleur de la carte graphique, donc c'est compréhensible).
* La température ambiante des slots PCIE est de 33*C grâce à la carte graphique. La vitesse du ventilateur PCI est au plus bas.
* Mon alimentation est de 32*C à l'entrée et de 34*C aux 'composants' (où que se trouve ce capteur). La vitesse du ventilateur du bloc d'alimentation est au plus bas.
* Le comportement des vitesses des ventilateurs PCIE et PSU utilise les plages de température automatiques que j'ai décrites dans mes deux premiers messages de ce fil, donc ils accéléreront brièvement si jamais ils chauffent davantage.
* La raison des basses températures du processeur est que j'ai remplacé le matériau du dissipateur thermique par celui de Gelid (le meilleur du secteur en matière de transfert de chaleur), et j'ai installé un tas de coussinets en silicone pour évacuer la chaleur des composants environnants. Mes températures sont beaucoup plus basses que la configuration de refroidissement du processeur d'Apple. Mais j'espère que personne ne pose la question puisque je n'ai pas documenté le processus de modification et cela fait 2 ans.
* Tout va bien. Et personne n'a besoin de s'inquiéter des seules températures élevées dans ma capture d'écran ; les 65 * C « inquiétants » au dissipateur thermique IOH et 79 * C à la puce Northbridge, car les deux sont censé pour atteindre ce genre de températures. Ils ne contiennent aucun condensateur ; ils sont juste un circuit intégré très chaud qui est chaud dans n'importe quel ordinateur sur la planète et est sûr à cette température.Pièces jointes
Dernière édition : 28 décembre 2015
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/today-png.607598/' >
today.png'file-meta'> 146,9 Ko · Vues : 1 484
Réactions :m4v3r1ck
Prochain 1 sur 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Aller à la page
AllerProchain Durer
Articles Populaires