Le Sénat du Dakota du Nord a présenté cette semaine un nouveau projet de loi qui empêcherait Apple et Google d'exiger des développeurs qu'ils utilisent leurs magasins d'applications et leurs méthodes de paiement respectifs, ouvrant la voie à d'autres options de magasin d'applications, rapporte La Tribune Bismarck .
Selon le sénateur Kyle Davison, qui a présenté Projet de loi du Sénat 2333 hier, la législation est conçue pour « uniformiser les règles du jeu » pour les développeurs d'applications dans le Dakota du Nord et protéger les clients des « frais monopolistiques dévastateurs imposés par les grandes entreprises de technologie », qui font référence à la réduction qu'Apple et Google prennent aux développeurs.
Plus précisément, le projet de loi empêcherait Apple d'exiger d'un développeur qu'il utilise une plate-forme de distribution d'applications numériques comme mode exclusif de distribution d'un produit numérique, et il empêcherait l'entreprise d'exiger des développeurs qu'ils utilisent les achats intégrés comme mode exclusif d'acceptation de paiement. d'un utilisateur. Il existe également un libellé empêchant Apple d'exercer des représailles contre les développeurs qui choisissent d'autres méthodes de distribution et de paiement.
L'ingénieur en chef de la confidentialité d'Apple, Erik Neuenschwander, s'est prononcé contre le projet de loi, affirmant qu'il 'menace de détruire le iPhone comme vous le savez ' en exigeant des modifications qui ' compromettraient la confidentialité, la sécurité, la sûreté et les performances ' de l' iPhone.
Neuenschwander a déclaré qu'Apple 'travaille dur' pour garder les mauvaises applications de l'App Store, et le projet de loi du Dakota du Nord 'nous obligerait à les laisser entrer'.
Apple n'autorise pas l'installation d'applications sur des appareils iOS en dehors de l'App Store et aucune autre option de magasin d'applications n'est disponible. Apple examine chaque application mise à disposition pour le téléchargement de ses clients, ce qui ne se produirait pas avec une option de magasin d'applications tiers.
applecare pour macbook air en vaut la peine
Apple n'autorise pas non plus les développeurs d'applications à accepter des paiements via des méthodes autres que l'achat intégré, sauf dans certaines situations, une politique qui a conduit à la bataille juridique d'Apple avec Epic Games. Epic Games a ajouté un autre mode de paiement à Fortnite l'année dernière, entraînant l'interdiction de l'application de l'App Store.
Le co-fondateur de Basecamp, David Heinemeier Hansson, qui a également été impliqué dans une bataille juridique avec Apple au sujet de l'application de messagerie « HEY » l'année dernière, a témoigné en faveur du SB 2333 et a déclaré que cela lui donnait l'espoir que « les monopoles technologiques n'allaient pas régner le monde pour toujours.
Le SB 2333 du Dakota du Nord est la première proposition législative réelle et concrète que j'ai vue et qui me donne l'espoir que les monopoles technologiques ne vont pas gouverner le monde pour toujours. Fargo ou Bismarck semblent être des endroits merveilleux pour s'installer sous un bouclier contre les abus 😂😍 – DHH (@dhh) 9 février 2021
En 2020, Apple a fait face à un Enquête antitrust américaine dans son App Store les frais et les politiques, ce qui a entraîné un rapport de 450 pages appelant à de nouvelles lois antitrust axées sur la promotion d'une concurrence loyale sur les marchés numériques, le renforcement des lois relatives aux fusions et à la monopolisation, et le rétablissement d'une surveillance et d'une application vigoureuses de la loi antitrust.
Aucune loi fédérale n'a encore été présentée et le comité sénatorial du Dakota du Nord n'a pas pris de décision sur le projet de loi. Le sénateur Jerry Klein a déclaré qu'il y avait 'encore quelques réflexions à faire' en référence au projet de loi.
Articles Populaires