grmlin
Affiche originale- 16 février 2015
- 14 novembre 2021
ma femme a une Apple Watch et nous apprécions tous les deux beaucoup Fitness+. J'utilise une Garmin Fenix depuis des années et même si j'en suis très satisfait, acheter et Apple Watch est vraiment tentant. Maintenant avec Fitness disponible en Allemagne encore plus.
Ma plus grande question cependant : je prévois de courir mon tout premier semi-marathon en avril prochain et d'utiliser le coach Garmin et les plans d'entraînement sur ma Fenix. Il est très bien mis en œuvre, fonctionne sur ma montre et je ne veux pas le perdre. Je ne cours pas avec de la musique ou mon téléphone, c'est mon temps libre.
Je sais qu'il existe d'autres plans d'entraînement bien sûr, mais je veux qu'il soit dans ma montre pendant que je cours, me disant quoi faire ensuite dans cet entraînement.
J'aimerais entendre parler des expériences des autres, alors merci pour votre aide! N
NME42
- 15 sept. 2019
- 14 novembre 2021
Stryd a des plans gratuits mais a besoin de son footpod (ce qui est excellent).
grmlin
Affiche originale- 16 février 2015
- 14 novembre 2021
NME42 a déclaré : Il existe iSmoothRun qui peut synchroniser les plans d'entraînement de TrainingPeaks et Finalsurge.Merci beaucoup! Tout ce que j'ai trouvé, c'est l'application Nike Run Club qui a perdu les plans d'entraînement sur la fonction montre pour une raison quelconque. Le stryd a l'air bien mais est assez cher. L'iSmoothRun fonctionne sans téléphone et prend en charge les formations guidées ? Je vais me renseigner là-dessus.
Stryd a des plans gratuits mais a besoin de son footpod (ce qui est excellent). Cliquez pour agrandir...
Je suis en fait surpris que Garmin soit le seul à proposer cela hors de la boîte. C'est une caractéristique tellement évidente pour une montre de sport intelligente M
mk313
- 6 février 2012
- 14 novembre 2021
grmlin a déclaré : Je suis vraiment surpris que Garmin soit le seul à proposer cela hors de la boîte. C'est une caractéristique tellement évidente pour une montre de sport intelligente Cliquez pour agrandir...Je pense que c'est intentionnel de la part d'Apple. Ils proposent de nombreux logiciels qui fournissent des fonctionnalités de base répondant aux besoins de 90 % des clients, puis ils n'ajoutent pas de fonctionnalités (plusieurs fois) pour laisser ces derniers 10 % aux développeurs tiers, qui à leur tour, construisent la pomme écosystème. Permettre aux développeurs de gagner de l'argent sur les applications contribue à créer une demande pour les montres (iPads, iPods, Mac, etc.), ce qui est bon pour Apple. Cela semble être le cas avec beaucoup de leurs logiciels (application d'entraînement, application de photos, numéros, keynote, pages, podcasts, etc.)
NME42
- 15 sept. 2019
- 15 novembre 2021
grmlin a déclaré : Je suis vraiment surpris que Garmin soit le seul à proposer cela hors de la boîte. C'est une caractéristique tellement évidente pour une montre de sport intelligente Cliquez pour agrandir...
Garmin propose des plans d'entraînement depuis environ trois ans et je me souviens que le début n'était pas si bon.
Je suis un peu sceptique quant à cette fonctionnalité - ne pas l'utiliser - car je planifie moi-même mes formations en fonction d'un plan de formation que j'ai sur papier. La clé pour moi est d'adapter le plan sur une base hebdomadaire et c'est quelque chose qui manque à la plupart des plans d'entraînement.
Mais d'accord, avec toutes les données dont disposent les fournisseurs et des mécanismes intelligents d'intelligence artificielle, ils devraient être en mesure d'offrir de bien meilleurs services. Mais bien sûr, ils factureront des frais mensuels pour cela.
À propos des applications : je pense que runtastic propose également des plans de formation.
grmlin
Affiche originale- 16 février 2015
- 15 novembre 2021
NME42 a déclaré : Garmin propose des plans d'entraînement depuis environ trois ans et je me souviens que le début n'était pas si bon.Je ne savais même pas que le coach existait il y a quelques mois. Et pour autant que je sache, il s'adapte en effet à vos performances et modifie les entraînements en conséquence.
Je suis un peu sceptique quant à cette fonctionnalité - ne pas l'utiliser - car je planifie moi-même mes formations en fonction d'un plan de formation que j'ai sur papier. La clé pour moi est d'adapter le plan sur une base hebdomadaire et c'est quelque chose qui manque à la plupart des plans d'entraînement.
Mais d'accord, avec toutes les données dont disposent les fournisseurs et des mécanismes intelligents d'intelligence artificielle, ils devraient être en mesure d'offrir de bien meilleurs services. Mais bien sûr, ils factureront des frais mensuels pour cela.
À propos des applications : je pense que runtastic propose également des plans de formation. Cliquez pour agrandir...
C'est limité cependant, il n'y a pas d'option pour changer l'entraînement prévu pour une journée si je n'ai pas le temps ou quoi que ce soit. C'est un peu ennuyeux. Mais à part ça, j'apprécie. Je suis un coureur noob, c'est super que la montre me dise quoi faire pendant que je cours et que le service crée un plan en fonction de mon objectif (10km en temps x par exemple). Je sais si j'atteins mon rythme ou ma fréquence de foulée, des trucs comme ça.
Je veux dire, je pourrais aussi continuer à utiliser ma montre Garmin pour courir. Mais je me connais, je vais détester ça, je ne veux pas avoir affaire à plusieurs appareils. L'autre option serait de configurer Fitness+ une fois avec la montre de ma femme, puis de l'utiliser comme service de vidéo de fitness sans une... mais ça va être nul si je comprends bien. Je déteste vraiment ne pas pouvoir accéder aux vidéos Fitness+ sans montre Réactions :NME42
grmlin
Affiche originale- 16 février 2015
- 15 novembre 2021
mk313 a dit : Je pense que c'est intentionnel de la part d'Apple. Ils proposent de nombreux logiciels qui fournissent des fonctionnalités de base répondant aux besoins de 90 % des clients, puis ils n'ajoutent pas de fonctionnalités (plusieurs fois) pour laisser ces derniers 10 % aux développeurs tiers, qui à leur tour, construisent la pomme écosystème. Permettre aux développeurs de gagner de l'argent sur les applications contribue à créer une demande pour les montres (iPads, iPods, Mac, etc.), ce qui est bon pour Apple. Cela semble être le cas avec beaucoup de leurs logiciels (application d'entraînement, application de photos, numéros, keynote, pages, podcasts, etc.) Cliquez pour agrandir...Oh vrai, mais cela aurait été un excellent ajout à un service comme Fitness+, je pense.
Dragon Boule de Feu
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Angleterre
- 15 novembre 2021
AW est de loin la montre intelligente supérieure avec appels vocaux, messages, musique, etc. Mais certainement pas une montre de sport pour ceux qui sont plus sérieux dans leur entraînement. Personnellement, je ne pouvais pas utiliser un écran tactile pendant la course, le vélo ou la natation. De plus, la batterie ne durerait pas la moitié de la durée d'un ultra (ou peut-être même pour un marathon plus lent…).
Pensées personnelles et subjectives, mais j'utilise les deux, même si (pour mes besoins) ce sont des types de montres différents.
NME42
- 15 sept. 2019
- 15 novembre 2021
Je fais 15 heures par semaine en moyenne avec mon AW. Et ma batterie AW dure facilement deux marathons d'affilée.
J'étais un utilisateur des modèles Forerunner haut de gamme (9xx) et ne les manquez pas. Mais je suppose que c'est parce que je ne suis pas sérieux avec ma formation.
Dragon Boule de Feu
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Angleterre
- 16 novembre 2021
NME42 a déclaré : Je ne sais pas ce que vous entendez par sérieux avec leur formation.Cela ne voulait pas dire une infraction, des excuses s'il y en a eu.
Je fais 15 heures par semaine en moyenne avec mon AW. Et ma batterie AW dure facilement deux marathons d'affilée.
J'étais un utilisateur des modèles Forerunner haut de gamme (9xx) et ne les manquez pas. Mais je suppose que c'est parce que je ne suis pas sérieux avec ma formation. Cliquez pour agrandir...
Le Garmin a simplement beaucoup plus de données à offrir pour l'analyse. Cela n'implique pas que quiconque n'utilise pas un Garmin est un athlète inférieur par tous les moyens.
Je dis simplement que l'AW est une meilleure montre intelligente. Et la Garmin est une meilleure montre de sport. (mon avis personnel)
NME42
- 15 sept. 2019
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon a déclaré: Cela ne voulait pas dire une infraction, des excuses le cas échéant.
Le Garmin a simplement beaucoup plus de données à offrir pour l'analyse. Cela n'implique pas que quiconque n'utilise pas un Garmin est un athlète inférieur par tous les moyens.
Je dis simplement que l'AW est une meilleure montre intelligente. Et la Garmin est une meilleure montre de sport. (mon avis personnel) Cliquez pour agrandir...
Pas de problème, je ne suis pas du tout vexé. Réactions :Dragon Boule de Feu
Dragon Boule de Feu
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Angleterre
- 16 novembre 2021
NME42 a dit : Pas de problème, je ne suis pas du tout vexé. Réactions :NME42grmlin
Affiche originale
- 16 février 2015
Intéressant. Je suis toujours aussi déchiré. Je n'ai pas vraiment besoin ou je ne veux pas des fonctionnalités de montre intelligente de l'Apple Watch (Apple Pay serait bien et le déverrouillage du téléphone sans code PIN), et je préfère BEAUCOUP le look de ma Fenix . Ce n'est même pas un concours.
- 16 novembre 2021
Je n'ai également jamais utilisé de montre à écran tactile pour l'entraînement, j'aime bien les boutons. Mais j'aimerais beaucoup une nouvelle montre et la Fenix 7 est introuvable...
Je suppose que c'est totalement stupide de changer de plateforme pour Apple Fitness. Ça craint tellement qu'ils ne me laissent pas juste regarder les vidéos. Réactions :KéniLFDragon Boule de Feu
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Angleterre
- 16 novembre 2021
grmlin a dit : Intéressant. Je suis toujours aussi déchiré. Je n'ai pas vraiment besoin ou je ne veux pas des fonctionnalités de montre intelligente de l'Apple Watch (Apple Pay serait bien et le déverrouillage du téléphone sans code PIN), et je préfère BEAUCOUP le look de ma Fenix . Ce n'est même pas un concours.
Je n'ai également jamais utilisé de montre à écran tactile pour l'entraînement, j'aime bien les boutons. Mais j'aimerais beaucoup une nouvelle montre et la Fenix 7 est introuvable...
Je suppose que c'est totalement stupide de changer de plateforme pour Apple Fitness. Ça craint tellement qu'ils ne me laissent pas juste regarder les vidéos. Réactions :NME42grmlin
Affiche originale
- 16 février 2015
- 16 novembre 2021
PaladinGuy a déclaré: Je suis tenté par la vente actuelle de la Fenix, mais la série Fenix 6 a maintenant plus de 2 ans (je pense). Même à 200 $ de rabais, c'est vieux dans la technologie. Avec l'histoire de Garmin de ne pas donner aux versions précédentes de nouvelles fonctionnalités, j'aurais vraiment du mal à en acheter une si tard dans sa production. Sûrement un Fenix 7 arrivera bientôt et inclura des fonctionnalités améliorées. Cliquez pour agrandir...J'ai acheté la Fenix 5 alors qu'elle était déjà assez vieille. Il fonctionne très bien et reçoit des mises à jour tout le temps. Pas forcément de nouveautés, mais ça n'a pas encore été oublié par Garmin.
Mais maintenant que je sais à quel point j'utilise ma montre pour améliorer ma condition physique, je veux cette fois la technologie la plus récente. Le saut de 5 à 6 est également assez mineur, donc cela ne m'attire pas vraiment. réDrock1119
- 14 octobre 2021
Je ne vais pas vous mentir, j'ai à la fois la Fenix 6 Pro Solar et l'AW7. Je préfère le look de la Fenix et de la batterie bien sûr, mais avec l'application WorkOutDoors, j'utilise l'AW7. Garmin est buggy et le suivi HR et GPS ne sont pas aussi bons que l'AW. La batterie de l'AW durera un marathon si nécessaire, si vous êtes un ultra alors restez évidemment avec Garmin. Sinon, AW fera tout ce que Garmin peut faire et honnêtement, probablement mieux.
- 16 novembre 2021
Réactions :cfc, grmlin et NME42 N
NME42
- 15 sept. 2019
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon a déclaré : Je préfère de loin Garmin Connect comme plate-forme de fitness. Les mesures de base telles que la cadence, la VO2 max, la longueur de foulée, l'effet d'entraînement sont si utiles. J'examine également des métriques avancées, notamment l'oscillation verticale, le temps de contact au sol, la puissance, etc. Mais plus de curiosité liée…
Mais dans l'ensemble, pensez simplement que GC fonctionne mieux en tant que plate-forme. Encore une fois, je ne saurais trop insister sur le fait que cela est subjectif ; probablement parce que j'utilise personnellement Garmin depuis avant d'avoir mon premier AW (en 2015) et que je le préfère à Apple Health. Donc, pour mes propres besoins, je préfère Garmin pour le fitness, je suppose. Cliquez pour agrandir...
Je suis un utilisateur de GC depuis longtemps et j'ai vécu beaucoup de choses laides là-bas. De nos jours, c'est beaucoup mieux, mais ma plateforme préférée est runalyse. Il contient de bien meilleures analyses pour les coureurs. Essayez-le, c'est gratuit et si vous le souhaitez, vous pouvez faire un don. Peut également être facilement attaché à votre compte GC et vous n'avez aucune difficulté à synchroniser.
Un seul chiffre : leurs capacités de prédiction sont vraiment fantastiques. Mon rythme de marathon cible était presque parfait.
À propos des métriques de la dynamique de course : je suis un fan des chiffres et j'étais enthousiaste lorsque HRM RUN est sorti. Mais à la fin, les mesures m'ont plus dérouté qu'elles n'ont aidé. Je m'occupais de chaque course où se trouve mon équilibre GCT et s'il y a une blessure à venir, je ne sais pas encore et des trucs comme ça. Qu'est-ce que j'ai vraiment appris de ces choses? Certes, pas grand chose. Mon Stryd enregistre également beaucoup de métriques et à part la fréquence de foulée, je ne regarde plus aucun de ces chiffres. Mon objectif est de courir une certaine distance à un certain rythme et je n'ai jamais obtenu de médaille si je les courais avec une fréquence cardiaque, une longueur de foulée ou un GCT spécifique.Réactions :Dragon boule de feu et grmlin
grmlin
Affiche originale
- 16 février 2015
- 16 novembre 2021
Drock1119 a dit : Je ne vais pas mentir, j'ai à la fois la Fenix 6 Pro Solar et l'AW7. Je préfère le look de la Fenix et de la batterie bien sûr, mais avec l'application WorkOutDoors, j'utilise l'AW7. Garmin est buggy et le suivi HR et GPS ne sont pas aussi bons que l'AW. La batterie de l'AW durera un marathon si nécessaire, si vous êtes un ultra alors restez évidemment avec Garmin. Sinon, AW fera tout ce que Garmin peut faire et honnêtement, probablement mieux. Cliquez pour agrandir...J'ai l'intention de faire un semi-marathon l'année prochaine et je ne pense pas que je ferai autre chose après cela. C'est déjà difficile de trouver le temps pour les courses plus longues, et je n'ai pas envie de courir encore plus longtemps. La semaine dernière, j'ai réussi à courir 18,9 km, ce qui est déjà un exploit incroyable pour moi personnellement.
La durée de vie de la batterie me manquera cependant dans d'autres activités. Comme randonner dans les Alpes pendant des heures et des heures, skier, ce genre de choses.
NME42 a déclaré : J'ai été un utilisateur de GC pendant longtemps et j'ai vécu beaucoup de choses laides là-bas. De nos jours, c'est beaucoup mieux, mais ma plateforme préférée est runalyse. Il contient de bien meilleures analyses pour les coureurs. Essayez-le, c'est gratuit et si vous le souhaitez, vous pouvez faire un don. Peut également être facilement attaché à votre compte GC et vous n'avez aucune difficulté à synchroniser.Quand j'ai eu ma Fenix 5 GC, c'était un gâchis, honnêtement. Je ne sais pas combien de fois j'ai dû reconnecter ma montre... ces jours-ci ça va, et j'aime la façon dont elle exporte mes activités vers Strava etc. sans problème. Très agréable. Je n'ai aucune idée de tous ces chiffres et mesures, haha. J'ai récemment découvert VO2 Max, j'ai vraiment aimé qu'il dise que je suis en forme comme un 20 ans (j'ai 43 ans).
Un seul chiffre : leurs capacités de prédiction sont vraiment fantastiques. Mon rythme de marathon cible était presque parfait.
À propos des métriques de la dynamique de course : je suis un fan des chiffres et j'étais enthousiaste lorsque HRM RUN est sorti. Mais à la fin, les mesures m'ont plus dérouté qu'elles n'ont aidé. Je m'occupais de chaque course où se trouve mon équilibre GCT et s'il y a une blessure à venir, je ne sais pas encore et des trucs comme ça. Qu'est-ce que j'ai vraiment appris de ces choses? Certes, pas grand chose. Mon Stryd enregistre également beaucoup de métriques et à part la fréquence de foulée, je ne regarde plus aucun de ces chiffres. Mon objectif est de courir une certaine distance à un certain rythme et je n'ai jamais obtenu de médaille si je les courais avec une fréquence cardiaque, une longueur de foulée ou un GCT spécifique. Cliquez pour agrandir...
Comment abordez-vous les formations guidées/structurées sur une Apple Watch ? Peut-être que j'y réfléchis trop ? Genre, 5 minutes d'échauffement, 6 fois 30 secondes à une fréquence de foulée spécifique, 8 fois 800 m au rythme X ? Mon Garmin affiche tout à l'épreuve des idiots sur mon poignet. Il me montre si j'ai atteint l'allure ou la fréquence de foulée ciblée ou autre.Réactions :NME42 M
Monkswhiskers
- 6 février 2018
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon a déclaré: Cela ne voulait pas dire une infraction, des excuses le cas échéant.
Le Garmin a simplement beaucoup plus de données à offrir pour l'analyse. Cela n'implique pas que quiconque n'utilise pas un Garmin est un athlète inférieur par tous les moyens.
Je dis simplement que l'AW est une meilleure montre intelligente. Et la Garmin est une meilleure montre de sport. (mon avis personnel) Cliquez pour agrandir...
En termes d'analyse des données, tout dépend des données RH collectées (des ordures dans les ordures comme le dit le vieil adage du programmeur informatique). Garmins peut être plus défectueux (à moins d'utiliser une ceinture pectorale). Pour cette raison, je choisis l'AW et je télécharge sur Runalyse pour les métriques de type de récupération.
J'ai vendu mon ancien AW il y a quelques années et j'ai eu un Garmin, mais j'ai rapidement découvert que les fonctionnalités de la smartwatch me manquaient (dicter des textes en faisant du vélo est plutôt cool).
J'ai également réalisé que je n'étais pas l'athlète semi-professionnel que je pensais être et qu'il y avait un peu de surcharge de données de la part du Garmin. Tout est relatif à l'individu bien sûr. Je ne voulais pas non plus avoir deux montres alors je suis retourné à l'AW. Je fais des balades à vélo de 50 milles, des courses de 12 milles, des nages en eau libre de 2 milles et il les enregistre à peu près parfaitement. Workoutdoors est une application astucieuse.
Bien sûr, si vous courez des ultras, ce n'est pas la montre pour ça, bien que, à titre d'expérience, je vais essayer de charger en déplacement pendant une longue randonnée à vélo et voir s'il continuera à enregistrer une activité.Réactions :NME42 et cfc
Dragon Boule de Feu
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Angleterre
- 16 novembre 2021
Monkswhiskers a déclaré : En termes d'analyse des données, tout dépend des données de RH collectées (des ordures dans les ordures, comme le dit le vieil adage du programmeur informatique), les Garmins peuvent être plus défectueux (à moins d'utiliser une ceinture pectorale). Pour cette raison, je choisis l'AW et je télécharge sur Runalyse pour les métriques de type de récupération.
J'ai vendu mon ancien AW il y a quelques années et j'ai eu un Garmin, mais j'ai rapidement découvert que les fonctionnalités de la smartwatch me manquaient (dicter des textes en faisant du vélo est plutôt cool).
J'ai également réalisé que je n'étais pas l'athlète semi-professionnel que je pensais être et qu'il y avait un peu de surcharge de données de la part du Garmin. Tout est relatif à l'individu bien sûr. Je ne voulais pas non plus avoir deux montres alors je suis retourné à l'AW. Je fais des balades à vélo de 50 milles, des courses de 12 milles, des nages en eau libre de 2 milles et il les enregistre à peu près parfaitement. Workoutdoors est une application astucieuse.
Bien sûr, si vous courez des ultras, ce n'est pas la montre pour ça, bien que, à titre d'expérience, je vais essayer de charger en déplacement pendant une longue randonnée à vélo et voir s'il continuera à enregistrer une activité. Cliquez pour agrandir...
J'ai trouvé que la FC au repos entre mon Garmin et mon AW était presque identique. En les gardant ensemble toute la journée, vous pouvez voir que les RH au repos sont cohérentes entre les deux. Mais j'ai découvert (sur les générations précédentes d'AW) que le HR pendant la course était waaaaay. Comme très bas pour moi, je savais que je n'étais pas à 140 bpm pendant ladite course de tempo ! Et j'ai également trouvé que le GPS sur les itinéraires connus était inexact avec mon parkrun local mesurant près de 200 m de moins. Essayé avec les deux montres (série 3 et FR935 en 2017). Certes, je n'ai pas essayé de courir avec mon S4… mais j'ai une série 7 à venir d'un jour à l'autre, alors j'ai vraiment hâte de voir comment elle fonctionne…
De nombreuses fonctionnalités de la Garmin la rendent irremplaçable en tant que montre de fitness pour moi. J'adore voir la cible, courir les fois précédentes, etc. J'avais l'habitude de profiter des segments mais ne vous en souciez plus depuis que j'ai rendu mon compte Strava plus privé. Je digresse… PPaladinGuy
- 22 sept. 2014
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon a déclaré : J'ai trouvé que la FC au repos entre mon Garmin et mon AW était presque identique. En les gardant ensemble toute la journée, vous pouvez voir que les RH au repos sont cohérentes entre les deux. Mais j'ai découvert (sur les générations précédentes d'AW) que le HR pendant la course était waaaaay. Comme très bas pour moi, je savais que je n'étais pas à 140 bpm pendant ladite course de tempo ! Et j'ai également trouvé que le GPS sur les itinéraires connus était inexact avec mon parkrun local mesurant près de 200 m de moins. Essayé avec les deux montres (série 3 et FR935 en 2017). Certes, je n'ai pas essayé de courir avec mon S4… mais j'ai une série 7 à venir d'un jour à l'autre, alors j'ai vraiment hâte de voir comment elle fonctionne…
De nombreuses fonctionnalités de la Garmin la rendent irremplaçable en tant que montre de fitness pour moi. J'adore voir la cible, courir les fois précédentes, etc. J'avais l'habitude de profiter des segments mais ne vous en souciez plus depuis que j'ai rendu mon compte Strava plus privé. Je digresse… Cliquez pour agrandir...
Le capteur OHR de la série 3 était bon. Les 4 et plus sont excellents et d'une précision inégalée, à mon avis. J'ai essayé une Fenix 6s l'été dernier, et elle a beaucoup lutté pour les activités pour lesquelles ma série 4 n'a eu aucun problème à suivre les RH.
Je suppose que cela peut être un peu unique pour chaque personne, mais presque toutes les critiques que j'ai lues disent que l'Apple Watch est l'appareil OHR le plus précis.Dragon Boule de Feu
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Angleterre
- 16 novembre 2021
PaladinGuy a déclaré : Le capteur OHR de la série 3 était bon. Les 4 et plus sont excellents et d'une précision inégalée, à mon avis. J'ai essayé une Fenix 6s l'été dernier, et elle a beaucoup lutté pour les activités pour lesquelles ma série 4 n'a eu aucun problème à suivre les RH.Plusieurs critiques/tests le montrent, je peux croire que le capteur HR d'AWs est probablement l'un des plus précis du marché.
Je suppose que cela peut être un peu unique pour chaque personne, mais presque toutes les critiques que j'ai lues disent que l'Apple Watch est l'appareil OHR le plus précis. Cliquez pour agrandir...
Je vais certainement lui donner à nouveau un tête-à-tête. Je n'utiliserai toujours pas AW comme appareil de fitness principal, mais je suis vraiment intéressé de voir comment il se compare maintenant quelques années plus tard !Réactions :PaladinGuy
grmlin
Affiche originale
- 16 février 2015
- 16 novembre 2021
PaladinGuy a déclaré : Le capteur OHR de la série 3 était bon. Les 4 et plus sont excellents et d'une précision inégalée, à mon avis. J'ai essayé une Fenix 6s l'été dernier, et elle a beaucoup lutté pour les activités pour lesquelles ma série 4 n'a eu aucun problème à suivre les RH.C'est pourquoi j'utilise maintenant une sangle hr. Ma fréquence cardiaque était omniprésente lors d'entraînements intenses parfois, et la sangle fonctionne à peu près parfaitement maintenant P
Je suppose que cela peut être un peu unique pour chaque personne, mais presque toutes les critiques que j'ai lues disent que l'Apple Watch est l'appareil OHR le plus précis. Cliquez pour agrandir...PaladinGuy
- 22 sept. 2014
- 16 novembre 2021
grmlin a déclaré : C'est pourquoi j'utilise maintenant une sangle hr. Ma fréquence cardiaque était omniprésente lors d'entraînements intenses parfois, et la sangle fonctionne à peu près parfaitement maintenant Cliquez pour agrandir...
Ouais. La seule chose pour laquelle j'utilise une sangle est quelque chose comme le saut à la corde. Sinon, mon Apple Watch série 4 et plus suit ma fréquence cardiaque de manière plus que suffisamment précise pour moi. Cela signifie une chose de moins à gérer (une ceinture pectorale). Personnellement, je déteste avoir quelque chose d'autre à retenir et charger/remplacer les batteries.
Le manque de précision de l'OHR est l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai décidé de ne pas opter pour une Fenix 6 et de rester avec Apple Watch.Réactions :Drock1119
Prochain 1 sur 3
- 1
- 2
- 3
Aller à la page
AllerProchain Durer
Articles Populaires