nollima
Affiche originale- 10 octobre 2013
- 14 juin 2016
JTToft
- 27 avr. 2010
- Aarhus, Danemark
- 14 juin 2016
Je ne les vois pas augmenter l'exigence par rapport aux 2 Go actuels, et ce ne sera pas 3 Go car Apple n'a pas / n'a pas expédié les modèles pris en charge avec cette quantité.
D'où 4 Go minimum.
OllyW
Modérateur
Membre du staff- 11 octobre 2005
- Le Pays Noir, Angleterre
- 14 juin 2016
JTToft a déclaré : o Cliquez pour agrandir...La plupart d'entre eux auraient été vendus avec 2 Go de RAM en standard.
JTToft
- 27 avr. 2010
- Aarhus, Danemark
- 14 juin 2016
OllyW a déclaré: La plupart d'entre eux auraient été vendus avec 2 Go de RAM en standard. Cliquez pour agrandir...- Oui. Mais ils pourraient facilement avoir une exigence à deux volets d'au moins 2010 Air ET d'au moins 4 Go de RAM - comme ils l'ont fait dans le passé avec différentes machines.
Les voyez-vous conserver le minimum actuel de 2 Go tout en supprimant trois ans de MacBook Pro ?
OllyW
Modérateur
Membre du staff- 11 octobre 2005
- Le Pays Noir, Angleterre
- 14 juin 2016
JTToft a dit : - Oui. Mais ils pourraient facilement avoir une exigence à deux volets d'au moins 2010 Air ET d'au moins 4 Go de RAM - comme ils l'ont fait dans le passé avec différentes machines.Je ne serais pas surpris de voir un minimum de 4 Go mais ça va faire chier un tas de personnes qui ont vu leurs espoirs éveiller par la liste des ordinateurs compatibles.
Les voyez-vous conserver le minimum actuel de 2 Go tout en supprimant trois ans de MacBook Pro ? Cliquez pour agrandir...
JTToft
- 27 avr. 2010
- Aarhus, Danemark
- 14 juin 2016
OllyW a déclaré: Je ne serais pas surpris de voir un minimum de 4 Go mais cela va faire chier un tas de personnes qui ont vu leurs espoirs levés par la liste des ordinateurs compatibles. Cliquez pour agrandir...- Bien sûr, mais Apple ne se soucie pas du tout d'énerver les propriétaires de matériel obsolète, comme nous l'avons certainement appris. Réactions :MonsieurUNIMOG
nollima
Affiche originale- 10 octobre 2013
- 14 juin 2016
OllyW a déclaré: Je ne serais pas surpris de voir un minimum de 4 Go mais cela va faire chier un tas de personnes qui ont vu leurs espoirs levés par la liste des ordinateurs compatibles. Cliquez pour agrandir...
C'est exactement pourquoi j'ai posé la question car si 4 Go de RAM sont le minimum, quelle pourrait être la raison d'exclure fin 2007 - fin 2008 MBP... écran rétine... pavé tactile ? J
JTToft
- 27 avr. 2010
- Aarhus, Danemark
- 14 juin 2016
nollimac a dit : C'est exactement pourquoi j'ai posé la question parce que si 4 Go de RAM le minimum, quelle pourrait être la raison d'exclure fin 2007 - fin 2008 MBP... écran rétine... pavé tactile ? Cliquez pour agrandir...- Ni l'un ni l'autre, c'est sûr. Beaucoup de machines non-Retina sont autorisées, et le trackpad est le même entre 2009 et 2010.
Cela semble un peu arbitraire, d'autant plus qu'ils autorisent le MacBook Unibody en plastique de fin 2009, mais pas le MacBook Pro de mi-2009, qui est supérieur à tous égards.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-compatible-macs/
jerryk
Donateur
- 3 novembre 2011
- Région de la baie de SF
- 14 juin 2016
ISRMafia
- 13 juin 2016
- Israël
- 14 juin 2016
JTToft a déclaré : - Bien sûr, mais Apple ne se soucie pas du tout d'énerver les propriétaires de matériel obsolète, comme nous l'avons certainement appris. Réactions :M. Retrofirenollima
Affiche originale
- 10 octobre 2013
- 14 juin 2016
CWallace a déclaré : Sierra fonctionnera sur les modèles de MacBook Air et ils n'ont pas d'écran Retina. Et les iMac et les Mac Pro ne sont pas livrés avec des trackpads en standard. Cliquez pour agrandir...
Ah... alors, c'est probablement le bios/firmware alors... MBP3.1 ! Jjerryk
Donateur
- 3 novembre 2011
- Région de la baie de SF
Quel que soit le « minimum », la réalité sera que vous aurez besoin de 4 Go pour faire beaucoup. El Cap sur mon Mac Mini 2009 utilise jusqu'à 1,5 Go avec presque rien en cours d'exécution. Maintenant, ils ajoutent Siri et d'autres choses et l'empreinte mémoire augmentera encore plus. J
- 14 juin 2016
JTToft
- 27 avr. 2010
- Aarhus, Danemark
- 14 juin 2016
Jerryk a déclaré : Quel que soit le « minimum », la réalité sera que vous aurez besoin de 4 Go pour faire beaucoup de choses. El Cap sur mon Mac Mini 2009 utilise jusqu'à 1,5 Go avec presque rien en cours d'exécution. Cliquez pour agrandir...- Le truc, c'est que vous ne pouvez pas vraiment utiliser la quantité de mémoire utilisée sur une machine pour dire que cela doit alors correspondre à la quantité requise par le système d'exploitation. Activity Monitor rapporte 14 Go utilisés sur le mien en ce moment, et je n'ai pas grand-chose d'ouvert.
OS X utilisera à peu près la mémoire disponible, peu importe la quantité dont vous disposez.
------
Une autre note sur la controverse des modèles pris en charge : je suppose que je pourrais en quelque sorte voir la raison de l'exclusion des MacBook Pro 2009 tout en incluant les MacBook 2009. Les MBP 2009 n'ont pas de commutation graphique automatique entre leurs deux GPU, et je pouvais voir qu'Apple ne voulait plus prendre en charge ces machines. Maintenant, le 13' n'a qu'un seul GPU, alors pourquoi cela n'est-il pas pris en charge ? Probablement parce qu'Apple ne veut pas faire de distinction entre les tailles d'écran (ce qui confondrait beaucoup d'utilisateurs). Ccurmudgeonette
- 28 janvier 2016
- Californie
- 14 juin 2016
nollimac a dit : quelle pourrait être la raison d'exclure fin 2007 - fin 2008 MBP... écran rétine... pavé tactile ? Cliquez pour agrandir...
Il semble qu'Apple ait choisi une limite très arbitraire d'exactement 7 ans le jour de la sortie de Sierra. L'iMac fin 2009 et le MacBook fin 2009 étaient les seules sorties en 2009 après septembre.
Hmmm, je me demande ce que cela signifie pour le MBP sans rétine qu'Apple vend toujours. Sa date de sortie était juin 2012. Si Apple continue de publier des systèmes d'exploitation vers septembre et maintient la limite de 7 ans, le dernier système d'exploitation prenant en charge cette machine sera la version 2018.Réactions :M. Retrofire
nollima
Affiche originale
- 10 octobre 2013
J'ai un MBP 17' début 2008 et si ce n'est pas le bios/firmware, bien que j'en doute, j'essaie sûrement d'installer... après tout, Apple dit que ma machine ne prend en charge que 4 Go de RAM... pourtant j'utilise 6 Go de RAM .
- 14 juin 2016
Réactions :M. Retrofire
M. Retrofire
- 2 mars 2010
- www.emiliana.cl/fr
- 14 juin 2016
JTToft a déclaré : - Bien sûr, mais Apple ne se soucie pas du tout d'énerver les propriétaires de matériel obsolète, comme nous l'avons certainement appris. Réactions :OGnerd
Articles Populaires